정치. 사회 2020. 1. 16. 15:34

남산의부장들 김재규의 이병헌 박정희역의 이성민 대단한 연기 꽉 채운다

 

영화 그때그사람들과 같은 10.26 박정희 시해 사건을 다룬영화다

그때그사람들을 본지가 좀 오래 되었는데 그때그사람들이 드라마적인 요소가 많았다면 남산의부장들은 다큐느낌이 나는 느와르에 가깝게 그렸어 동아일보 김충식 기자는 최대한 냉정한 관점에서 그 시절을 날타롭게 적었는데 영화도 그 톤을 그대로 따라가더라

그때그사람들 주연으로 중앙정보부의전과장( 직책은 멋진데 실제 박통 여자 구하러 다닌 채홍사 역활이 주 임무였다고...)인 한석규가 연기한 주과장 (실제인물 박선호)를 앞에 세웠다면 남산의부장들은 김재규( 이병헌)의 관점에서 출발하는데 느와르 느낌이 물씬 나면서도 긴장감을 적절하게 배열 내 낸 우민호감독의 역량이 눈에 보였어

과거와 현재를 오가면서 10.26이 일어나기 40일전을 그리고 있는데 전체적으로 담백해 그러다 보니 배우들의 연기가 관건인데 다들 연기로 한가닥 하는 배우들이라 충분히 기대를 만족하게 한다

 

 

박정희를 두고 차지철과 김재규 그리고 김형욱까지 이 4명의 동선에 따라 영화는 그려지는데 다 아는 결말이고 다 아는 과정이지만 지금 젊은 세대들은 잘 모를거야 그러니 어떻게 받아들이지도 궁금해진다

뭐 극우 노인들이야 사실적 바탕에 그려졌다 해도 박정희 욕 보였다고 난리칠것이고 일베들은 또 별점 테러를 하겠지만 그렇다고 해서 역사는 변하지 않는다

 

 

김재규 역활의 이병헌은 정제된 연기 속에서 간혹 드러나는 감정 연기가 일품이었어 바로 앞전 백두산에서의 배역과는 판이하게 다른 얼굴을 보여준다 연기가 확실히 대단하다

김재규가 10.26 거사를 치르고 만약 중앙정보부로 갔다면 세상이 달라졌을거다 라고 이야기 하는 이도 있고 김재규 체포가 늦추어졌겠지만 큰 변화는 없을 것이다 라고 하는 이도 있는데 또 다른 반론도 있어

영화를 보면 박정희를 죽이고 난 뒤에 김재규부터 갈팡질팡해 이럴 이병헌의 눈빛과 몸으로 멋지게 표현하는데 만약 중정으로 갔다면 정신 차릴 여유는 충분하거던 그럼 어떻게 군을 장악하고 어떻게 진행할지 계획을 세울 수가 있기에 모른다는것이 나의 관점이기도 해 물론 그걸 떠나서 처음부터 확실한 계획을 세우지 않았을까 그런 아쉬움도 크지

그러면 전두환이 나설 자리가 없었을텐데 차를 돌려 국방부로 간 것은 가장 큰 실수, 이걸 마지막에 정말 인상 깊게 영상으로 보여준다

 

 

김재규의 내적 갈등은 차지철의 안하무인이 가장 크게 작동했음을 영화 내내 보여주는데 부마항쟁을 바라보는 시점에서 박정희는 대한민국을 사적 영역이라고 생각하고 있는 모습은 할배들이 생각 하고 있는 박정희의 이미지와는 전혀 다른 모습이다

 

 

이희준은 차지철의 실물과는 다르지만 저 몸을 만들기 위해 25kg 가량을 찌웠다니 참 노력을 했어 그에 따른 연기도 참 좋았지 차지철의 안하무인의 모습들이 많이 나오지 않았는데 그 모습들이 나왔다면 이희준의 연기 감상을 더 할 수 있었을텐데 아쉬웠어

차지철은 콤플렉스 덩어리였다고 알려지는데 재미난 사실은 육사 동기들은 전두환을 돌대가리라고 불렀었어 공부를 정말 못했거던 육사 성적이 밑에서 놀았지 그런 전두환 보다 차지철은 더 돌대가리라고 불렀다네, 왜냐 전두환도 합격한 육사를 차지절은 떨어졌으니까...그에 반해 무술의 능력은 출중했데 두환이도 싸움을 잘했다고 하지 둘다 통하는 것이 있다

 

 

그런데 놀라운게 있더라 독실한 기독교 신자였데 아내에게 충실했고 엄마에게도 효도를 다한 집에 기도실도 있었다고 하네

그런데 아니 독실한 기독교 신자가 국민을 탱크로 밀어붙이자고 하다니 이율배반적인 모습을 많이 보인다. 1만명의 목숨을 뭔 파리 목숨으로 생각하는 종교를 가진 이라니...

 

 

박정희가 곧 나라다 이 신념으로 차지철은 매일밤 박정희를 지키기 위해 탱크로 경계를 했다니 이것 하나만으로 차지철을 충분히 설명해 주는 것 같아

차지철이 어떤 인물인지는 기사에 잘 나와 있더라 맨 아래 좌표를 적어 두었으니 한번 읽어 보고 영화 보길 권한다

 

 

김재규 이전 중앙정보부장이었던 김형욱 그 말년은 처참하게 살해되었는데

 

 

곽도원 정말 비슷하더라 박통 역활을 한 이성민도 박통 얼굴 특징을 그대로 살린 분장으로 나와 놀랬는데 곽도원은 뭐 분장 할 것도 없더만 체형은 이미 그 모습이고 특유의 깐족거리는 말투는 재미를 더해 주었어 이병헌 연기와 대착점에 서 있어서 두사람이 같은 공간에서 연기할때 모습을 멋진 조화를 이루었다.

그런데 남산의부장들에서 가장 뛰어난 연기를 보여준이는 이성민이라고 생각해

이성민 연기는 정말 최고!! 분장으로 박통의 느낌을 최대한 살린 것도 좋았지만 지치고 노쇠한 모습이 보이기도 하고 권력욕심 느낌까지 물씬 들게 하는 그 연기 최고였어 공작과 비슷한 느낌이 드는 연기 톤이면서도 또 다른 느낌이 들었지 이병헌의 분량이 압도적으로 많았지만 최고의 연기는 이성민 이었다고 봐

 

 

사실 김재규가 박정희를 죽이지 않았다면 미국이 박정희를 제거 했을지도 모른다고 하지 김형욱은 미국에서 박정희의 부패를 알리고 있고 국내에서는 부마항쟁으로 시끄러웠고 박정희는 차지철에 놀아나고 있었으니 그만큼 말년의 박정희는 엉망진창이었지

그걸 영화에서도 살짝 그려내긴해 미군철수 한다는 식으로 김재규를 윽박지르는데 미군철수는 미국이 할 수 있는 최대의 방법이었지 뭐 지금도 마찬가지로 미군철수를 말하고 있지만 지금과 저때는 완전히 달라 국방이..

정부 내에서 차지철은 안하무인이었고 만약 박정희가 대통령에 내려 올려고 했었어도 차지철이 끝까지 막던가 아니면 자기가 했을지도 몰라 그러니 차지철 제거는 김재규로서는 필연이었을것이다

김재규도 전두환은 예상하지 못한 변수였지 않았을까! 그게 참 원통하다 만약 김재규가 나라를 잡았다면 전두환 시절 보다는 훨씬 나은 나라가 되었을텐데....

차지철에 대해 좀 알고 영화를 보면 더 재밌을거야 김재규의 분노를 이해하기 좋거던

그리고 익스트림무비에서 우민호 감독과 인터뷰도 읽어 볼만하다 그리고 실제와 영화가 다른 사실도 읽어 보면 재밌을 것 같다

 

 

박정희의 오른팔, '독실한' 기독교인 차지철

비천한 출생과 성장과정 탓, 평생 극심한 열등감에 시달려

www.ohmynews.com

 

 

익스트림무비 - '남산의 부장들' 우민호 감독 인터뷰

우민호 감독과는 <내부자들> 이후 두 번째 인터뷰다. <남산의 부장들>은 만만한 소재의 작품이 아니다. 여전히 민감한 소재이며, 역사적 정리를 마치지 않았기에 더욱 그러하다. 반면, 힘든 작업을 마쳤음에도 우민호 감독의 태도는 오히려 담담했다. 질문마다 간단명료한 대답을 들으면서 오랜 고민을 한 흔적을 느낄 수 있었다. 잘 모를 때 말이 길어지지 않나. <남산의 부장들>을 좋게 본 우리로선 더 바랄 게 없었다. 즐겁게 시작해 즐겁게 끝난 자리였다.  시간

extmovie.com

 

익스트림무비 - <남산의 부장들> 실제 역사와 차이점 20가지 (*역사스포)

- 영상전문  1. 40일 간의 이야기? 영화 속에서는 김형욱이 미국 하원의 청문회에 나와 한국의 대통령에 대해 증언을 한 때가 10.26 사태의 40일 전이라고 소개되는데 실제론 1977년이고 10.26은 1979년이므로 40일 전이 아니라 약 2년 전입니다 2. 회고록의 집필? 영화 속에서는 박정희 정권의 치부를 폭로한 김형욱의 회고록이 프레이저 청문회부터 있었다고 나오지만 프레이저 청문회에서 이후에 김형욱이 1979년까지 2년에 걸쳐 집필을 했습니다

extmovie.com